昨天，小米联合创始人林斌说：小米9 的续航比华为 4200mAh 还要长。

林斌之所以这样说，是因为国外有一个叫 gsmarena 的网站写了一篇小米 9 的评测文章，而这篇文章有一个环节是评测小米 9 的续航表现，结果是续航达到 91 小时。

很多网友嫌弃小米 9 的 3300mAh 电池有点小，虽然小米在发布会上说能妥妥用一天，但毕竟是王婆卖瓜，所以小米需要借助第三方机构证明自己的续航确实不错。

于是 gsmarena 的文章发布后，小米很快就转发了这个图表：

有趣的是，在 gsmarena 的数据库中，华为 mate 20 pro 的综合续航只有 85 小时，p20 pro 的数据是 89 小时，荣耀 v20 是88 小时，这三款机型的电池容量分别是 4000mAh、4200mAh、4000mAh。

所以，林斌才说 小米9 的续航比 4200mAh 的手机还要好。

荣耀副总裁老熊在实验室闭关开了两天会，然后今天发文回怼，他说：3300mAh 对比 4000mAh，小米9 的续航一定远远落后于荣耀V20，这是科学常识。

他的理由如下：

和小米类似，荣耀老熊也找了一些第三方证据以支撑自己的观点，这些证据是一些数码博主的观点：

-----

我自己跑到 gsmarena 的网站，看了一下它的续航数据库，发现排名第一的是联想的一款手机 Lenovo P2，续航时长竟然达到了 149 小时，这部手机发布于 2016 年，配置 5100mAh 电池。

小米 MAX 2 排在数据库的第四名，发布于 2017 年，这也是排名最高的小米手机，126小时续航，5300mAh 电池。

华为排名最靠前的是 Mate 20 X，发布于 2018 年，5000mAh 电池，成绩是 108 小时。

-----

gsmarena 的续航测试由 3 个部分组成，分别是 通话时长、网页浏览、视频播放。上面提到的续航时间，例如 小米9 的91小时，荣耀v20 的88小时，意思是：如果每天只通话1小时、浏览网页1小时，看视频1小时，手机可以坚持多少个小时才耗尽电量。

换言之，测试出来的续航时长，绝大部分都是待机时间。

由于绝大部分用户每天打电话的时间都不足 1 小时，但浏览网页，浏览微信，浏览各种社交媒体的时间都远远超过 1 小时，所以 gsmarena 的数据并不能很好地代表实际的使用体验。

如果用户完全按照 gsmarena 的方法使用手机，那小米9 的续航应该比华为好吧。如果。