作为建筑生，建模是我们必须要掌握的技能，然而众多的建模软件，到底哪个才是最好用的或者最适合你现阶段学习的？本篇文章我就系统的分析一下Sketchup、Rhino Grasshopper、3Dmax这三种主流建模软件各自的特点与应用。

在建筑领域主流的3D辅助设计建模软件中，Sketchup是应用最广的。无论是建筑还是景观、室内都可以使用Sketchup做设计和后期效果表现。操作方便、能快速出模型表现是其最大的特点。

简洁的操作界面

独特的平面推拉和绘制工具

建模快速成型

而且该软件有专门针对建筑设计设置的等轴测及正交视图模式：

其定位相机功能可以方便的使用拟人视角，模拟正确的摄像机角度。

阴影查看功能

可以方便的设置：透视、平行投影及两点透视：

强大的剖切工具可以方便的制作建筑物的剖立面：

配合渲染器使用，就可以直接得到相当不错的场景表现效果：

VRay for Sketchup

渲染效果图

Rhino作为一款并非专门为建筑设计开发的软件能有这么高的使用率，其实是和近年来非线性设计和参数化设计大行其道有关。大量的曲面方案导致传统3D软件很难应付的来，而工业设计出身的Rhino就派上了用场。

随着在建筑行业应用的加深，Rhino也推出了很多针对建筑设计的插件和功能，在建筑设计领域逐渐站稳了脚跟。Grasshopper作为Rhino插件，在当下也越来越多的被应用在非线性建筑设计中，并引领着参数化设计的潮流。

Rhino基础建筑模型

Rhino作为一款非常优秀的3D建模软件，在早期开发阶段主要针对工业设计领域。软件本身的操作非常方便，建模思路清晰，容易上手，做出的效果也非常的棒。尤其对曲线、曲面的处理完全是工业级别的。

对当下的建筑设计而言，Rhino就变得最合适不过了。而且Rhino建模主要基于Nurbs曲线，通过对曲线的控制生成最终的曲面模型。

通过绘制曲线，最终生成的曲面模型

这种通过曲线成型的方式其实和设计思路很像。我们做任何设计都是从一些基本的线条开始的。线条是基础，在线条基础上逐步的添加细节，最终形成主题设计，完整连贯的工作流。

Rhino除了自身的软件之外，还开发过一些针对建筑领域的功能和外挂插件。著名的建筑插件VisualARQ被称为Rhino版本的天正，可以迅速的制作标准建筑元素，大大节省建模时间，提高工作效率。

直接生成楼梯

直接生成门扇和门洞

说到Rhino就不得不提Grasshopper。作为Rhino参数化建模的基础，Grasshopper已经被广泛的应用到非线性建筑的设计中。它因其独特的编程方式和清晰方便的可视化操作，让参数化建模变得更容易上手。

说3Dmax是全功能3D软件并不为过，它是最早被国人认知的3D建模软件，广泛应用于广告、影视、工业设计、建筑设计、三维动画、多媒体制作、游戏、辅助教学以及工程可视化等领域。

同样是3D建模软件，为了保证软件在不同行业的兼容性，3Dmax采取了多边形建模的模型构架。这也就导致了其在每个领域都有应用，但都不够出色、不够专业。比如在工业设计方面，如果你想用3Dmax制作一辆汽车，得到的效果也许就会是下图这样。

制作这样一个汽车模型需要对每个点进行调整，完全靠眼睛去把握模型尺寸和比例，可见其挑战和难度之大。最主要的是在3Dmax里面，其实不存在真正意义上的光滑曲面，那些看起来光滑的曲面只不过是在细分数量上多一些而已。

说完了建模原理，再说一下3Dmax备受诟病的操作和编辑界面。

作为设计人员的我，每当看到这么繁琐的编辑界面的时候都很崩溃。明明是一个很简单的操作非要整这么复杂，在无数的卷展览里面找来找去。

如此糟糕的交互界面，如果制作建筑模型难度可想而知。至于模型效果通常会是下面这个样子：

如此多的元素，而且全部都是网格物体，可编辑性是非常差的。在工作的思路和连续性上，3Dmax针对设计工作而言，是不存在完整的工作流的。所有的设计都要分解成一个大的面，然后不断的细分调点，这与真实的线性设计思维是有明显的区别的。

而也正是因为如此，才导致几乎没人使用3Dmax去做设计。当然，3Dmax也并非一无是处，比如超写实渲染效果方面，3Dmax就不逊任何软件平台。

3Dmax自从进入国内以来，就沦为了效果图表现的首选，坦率的说这么多年过去了也没啥长进，仅此而已。至于在建筑设计领域，我也谈到几乎没有人会在设计阶段使用3Dmax，所以不建议建筑生深入学习3D，除非对渲染效果有特殊执念。

另外，现在各类3D软件对渲染的支持也都趋于完善，3Dmax在渲染方面的绝对优势也已经不存在了。

对于建筑生而言，3D建模是一种表现设计思路的手段。如果单纯的视觉效果表现，其实任何一款3D软件都能解决问题，但对于严谨的建筑设计而言，就需要大家认真对待，选择适合设计人员思维方式的软件来辅助工作才对，简单来说就是用专业的软件做专业的事情。