说到iPhone 15，虽然距离这款手机的发布还有约一个季度的时间，但关于该款手机的爆料也已经非常清晰。其中最引人瞩目的莫过于，iPhone 15系列终于要放弃经典的Lightning接口，改用较为实用、插拔更方便的USB-C。而推动苹果进行如此改变的功臣，肯定要表扬一次欧盟，也正是因为欧洲的指令，使得苹果不得不放弃Lightning接口转战USB-C。

不过最近欧洲议会再发出一条新的规定，明显让不少的网友感觉“做过头”了。在新规定中明确：所有消费电子产品中的电池，应该让用户拆卸以及更换。换句话说，手机可拆卸电池设计，可能会在欧洲手机市场回归。

为何欧洲议会要制定这样一条指令？欧洲议会认为，电池采用不可拆卸设计并不符合环保理念，市面上很多被迫「报废」的手机，基本都是因为电池老化。而可拆卸电池能有进一步延长智能手机的使用寿命，从而减少浪费。

只能说好家伙！原来这条指令又是一个环保牌，当然指令的生效时间在2027年初、且只适用于欧盟地区，时间、地点都与我们无关。

让电池可拆卸设计回归，自然也是引起了厂商乃至用户的关注。首先手机厂商是反对的，肯定不愿意接受这一结果。至于用户，也是反对大于支持。毕竟可拆卸电池设计虽然美名其曰环保，但实质上对于用户却是弊大于利，下面给大家好好说说。

可拆卸电池设计，的确有优点：①首先当手机快没电了，只要更换上备用电池就好，仅需一两分钟的时间（视乎用户的拆装速度）就能让手机满血复活。也变相提升了手机的续航能力。

②能有效延长手机的使用寿命。毕竟换手机的一大原因，是电池寿命快没了，虽然也能交给官方或第三方换电池，但成本高还麻烦。当手机支持可拆卸电池，电池寿命也就不再是问题，直接买一块新电池自己换上便行，成本更低，人们换机周期自然也越长。

③第三点就是欧盟提到的环保，手机使用更长久、手机淘汰率也会下来，对于环境的影响也能一定程度上降低。

不过还是如前面所说，手机支持换电，对于厂商、消费者是弊大于利。先说对于厂商的弊端吧：

①手机寿命延长，新手机必定会越来越不好卖。要知道近年，手机需求已经连续下跌，如果再延长手机的使用寿命，苹果、三星等厂商发布的新手机能卖给的消费者也就越来越少。

②安全风险大。市面上存在大量不合规的第三方电池，这些电池未通过相关认证，轻则严重发热、重则自燃甚至爆炸，严重影响消费者用机安全。并且万一电池问题导致手机自燃，最终消费者还是会赖上手机厂商。在电池安全风险这个问题上，其中三星就受到过不少教训。

③如果手机需要支持可拆卸更换设计，手机制造厂商不得不重新设计手机内部结构。这同时也会压缩其它零部件的排布。比如iPhone为例，如果欧盟坚持推行电池可拆卸设计，那么苹果只能选择推出欧盟专供版，专供版本在机身重量、机身厚度、功能以及散热稳定性等几个方面，必定会相较于其他国家的iPhone，有较大幅度的阉割。

而对于用户，弊端同样不可忽视：

①除了刚提到的安全性。首先手机改用可拆卸设计后，颜值、手感、材质基本不用谈了，因为手机背面需要搞个可拆卸的盖子，也直接影响到了背面的设计。

②电池容量肯定会小。虽然有备用电池，降低了续航焦虑。但电池容量肯定会变小，这也使得手机的续航时间出现下降，续航体验相较于不换电池设计的机型，严重打折。同时，备用电池也成为了必备，也一定程度上增加用户的用机支出。

②机身体验也有影响。比如机身重量、机身轻薄度，还有IP68级防水防尘、充电速度也会变慢、并且将不再支持无线充电、机身散热效率也会降低。并且还会降低内部空间利用率，像国产手机习惯性地背面配个大底主摄，基本不用想了。

除了iPhone以外，个人感觉现在的手机并不存在很大的续航焦虑。以我的小米13为例，4500mAh容量电池，中度使用亮屏时间为6个小时左右，足够满足一个白天的使用。快充上也给到了67W，基本半个小时就能充满电。

如果是像OV，甚至给到100W以上的快充，15分钟左右就能够充满5000mAh的电池。所以续航焦虑，在新款国产手机已经越来越少见了。

至于环保，像OPPO等厂商近年在主推长寿版快充，一天1-2充，持续使用四年，电池健康度依然能维持在80%以上。所以手机电池、以及手机本身寿命，使用四年丝毫不会有什么问题，也不会淘汰过于频繁影响环境。

总的来说，欧盟这个“可拆卸电池”法规，属实是有点搞事。不过由于施行时间是2027年，就看届时厂商们怎么应对吧？