序：2023年10月24日，收到12309发来的短消息[最高人民检察院] 周卫东：您好!您的信访材料收悉。经审查，从现有材料看，您反映的问题依照法律和有关规定，不属于我院管辖，我们已将该材料转天津市人民检察院。您可直接与天津市人民检察院联系，具体承办检察院将在收到材料之日起七个工作日内回复您。您也可以通过本手机号码登录12309中国检察网 (“检察12309”APP、“12309检察服务中心”微信公众号)个人中心查询信访事项办理进展回复答复情况。

一、周卫东第一次邮寄材料，及收到收到12309发来的短消息：

周卫东于2023年9月22日，邮寄 (邮件号1282825757801)给最高人民检察院YJCZ实名JB信:实名JBZGRMFY刘雪梅等法官在审理周卫东与天矿所及易融汇案件存在程序和适用法律错误或WFCP。一是裁定书（2019）最高法民申3412号，2019年8月29日。二是SMJB信,计14页。附件资料第001~247页。

周卫东于2023年10月19日，收到12309发来的短消息【最高人民检察院】周卫东：您好!您的信访材料已收悉。经审查，从你反映不服法院PJ请您附案齐备的法律文书以便于我院审查；如您反映法官WJWF，可向法院纪检部门反映。

二、周卫东于2023年10月23日，第二次给最高人民检察院邮寄 (邮件号1282825820201)，向最高人民检察院提交补充材料：

1、天津市东丽区人民法院在审理周卫东与天矿所及易融汇案件存在程序和适用法律错误或WFCP。一是裁定书（2016）津0110民初8387号，2016年12月26日。二是SMJB信，共计8页，附件资料第001~075页。

2、天津市第二中级人民法院在审理周卫东与天矿所及易融汇案件存在程序和适用法律错误或WFCP。一是裁定书（2017）津02民初19号，2017年5月12日。二是SMJB信，计10页，附件资料，第001~073页。

3、天津市高级人民法院在审理周卫东与天矿所及易融汇案件存在程序和适用法律错误或WFCP。一是裁定书，裁定书（2017）津民终470号，2017年8月31日。二是SMJB信，计9页，附件资料，第001~111页。

4、天津国际经济金融仲裁中心在审理周卫东与天矿所及易融汇案件存在程序和适用法律错误或WFCP。一是裁决书，（2020）中国贸仲津裁字第0074号，2020年11月16日。二是SMJB信，计17页，附件资料，第001~118页。

三、2023年10月24日，收到12309发来的短消息：

[最高人民检察院] 周卫东：您好!您的信访材料收悉。经审查，从现有材料看，您反映的问题依照法律和有关规定，不属于我院管辖，我们已将该材料转天津市人民检察院。您可直接与天津市人民检察院联系。具体承办检察院将在收到材料之日起七个工作日内回复您。您也可以通过本手机号码登录12309中国检察网 (“检察12309”APP、“12309检察服务中心”微信公众号)个人中心查询信访事项办理进展回复答复情况。

“温故知新”的原义是温习学过的知识，而得到新的理解和心得，也指回顾历史，对现在有新的指导意义;在句子中可充当作谓语、定语。

最高人民检察院转天津市人民检察院。那反映最高人民法院，本案主审刘雪梅等法官审理周卫东与天矿所及易融汇案件存在程序和适用法律错误或WFCP，（2019）最高法民申3412号；应由哪个部门审理？