《清史稿》是北洋政府时期，经袁世凯批准，由赵尔巽为总担纲编纂的一部大型清朝历史史籍。

以下是《清史稿》列传·卷二百四十九丁汝昌的部分段落:

日舰宵入口门，击沉来远、威远，众益恐。道员牛昶炳等相乡泣，集西员计议。马格禄欲以众挟汝昌，德人瑞乃尔潜告曰：“众心已变，不如沉船夷炮台，徒手降，计较得。”汝昌从之，令诸将同时沉船，不应，遂以船降，而自饮药死，於是威海师熸焉。事闻，诸将皆被恤，汝昌以获谴，典弗及。宣统二年，海军部立，旧将请赐恤，始复官。

这里有一句:汝昌从之，不知应如果翻译成白话文，如果说清庭给他平过反，那应该是壮烈殉国，对比邓世昌或早年的关天培，会颁发谥号，然而清史稿里不见记载

以下是清史稿对丁汝昌的评论:论曰：甲午之役，海陆军尽覆，辱莫大焉。汝昌虽有罪，而能以一死报国，尚知畏法。汝贵、志超丧师失地，遗臭邻邦，靦然求活，终不免於国典，何其不知耻哉？

将丁卫叶三人列传在一起评论，也仅仅是表明他与卫汝贵叶志超一死一生的区别，清史稿成书于民国，无需为前朝避讳，如是壮烈殉国，为何不大书特书呢？

究竟是英雄化了丁汝昌还是妖魔化了丁汝昌，急待历史学家们澄清