最近头条老是给我推送关于95的文章，说实话真的是惨不忍睹，底下的评论更是一片狼藉。

由此可见，虽然头条上的地摊文少了点（应该是少了点），但那些黑95的言论还是给不少人造成了影响，所以今天我就写篇文章，从三个方面说说我的对95乃至步枪的理解。

先来个预告：

上篇主要是辟关于95的谣言

中篇是95与各种突击步枪的对比

下篇则是步枪发展之路

这应该是95被骂次数最多的“槽点”了。

先扔几个图。

不知道各位读者老爷读关于95的文章的时候（特别是地摊文）有没有这种感觉：这95的瞄准基线怎么忽高忽低的？

因为这几张图分别是老95、95-1长弓、老95加演习用的对抗装置和95-1加普通瞄准镜。

老95和95-1的区别之一就是95-1降低了瞄准基线。

上面是95-1，下面是老95，瞄准基线的降低是肉眼可见的。

然后就有杠精发话了：就是降低了也比别的枪高，还是容易被爆头

我：行，爷和你奉陪到底

在座的各位，我问下，这俩目标的暴露面积谁大？

所以95理论上只要不装那个沙雕的对抗装置就不会增加被爆头的几率。

不过我还有话要说，就算95瞄准基线高，也不大会增加爆头几率。

杠精：你胡说！基线高肯定会增加爆头几率！

我为啥这么说？请手机上有吃鸡的读者打开吃鸡（没有的拿我的图将就一下），开启训练场，挑一把能装8倍镜的武器，然后瞄一瞄200－300米处靶子或人（最好是趴着的），然后脑补他拿的是瞄准基线非常高的枪，使他的趴下的高度增加了2厘米（按老95的瞄准基线不可能让暴露面积增加2厘米，为了让杠精闭嘴，我得增加点“难度”）

然后你就得到了这个结果：

这是200米处的头盔，在这个基础上增加两厘米，相当于人物的一只眼睛...

本来我还想把增高两厘米（头盔加个竖起来的眼睛）的图画出来，这到好了，画都画不出来，真省事[奸笑]

PS：由于疫情我没法出门，所以只能这样给你们演示，吃鸡这个比例和现实不一定一样，各位读者老爷能大致知道200米开外瞄准基线高的步枪和瞄准基线低的步枪暴露面积在狙击手眼里一样就行了。

说完瞄准基线高没啥缺点，我们再来看看基线高优点。

先看看下面这两幅图

图是百度搜的，我也不知道那个水印怎么来的，我这文章是原创，水印打个码不过分吧？

上面两把枪分别是AK47第二型和AKM，发现什么没有？AKM的枪托和AK47相比更靠上，或者说AKM把AK47的枪托向上拐了一下。

这显然不是毛子为了气死强迫症强行把AK47的枪托掰弯♂了，而是为了使枪托更加靠近枪管轴线来减小枪口上跳。

如果再让枪托更靠上从而进一步减小枪口上跳，就会变成这样

咳咳...不好意思，放错图了

就会变成HK416（AR15那一票都差不多，我就放一个我最喜欢的）

再靠上点呢？

就是G36这样。

再再靠上点呢？

就会变成FAMAS/VHS/95这样，枪管轴线位于枪托中间，大大减小了枪口上跳，提高了点射精度，而枪托的提高肯定会导致瞄准基线的提高。可以这么说，在其他情况相同的情况下，只要不是像那个沙雕的对抗装置一样（反复鞭尸[看]）故意垫高瞄准基线，瞄准基线越高的枪枪口上跳越小，在实战中就更有优势

这应该就是95争议最大的点了，无托这个设计到底好不好？无托是不是走了弯路？

我们先看看什么叫无托，请各位读者老爷做一道多选题

下面哪把枪是无托设计

A.格洛克17

B.DSR-1

C.HK416C

D.

答案是：B和D。答对的在评论区扣一，没答对的把下面的一段话背下来：

无托结构步枪并不是真正“无托”，而是去掉了传统的枪托，直接以机匣抵肩。这种结构实质上是将机匣及发射机构包络在硕大的枪托内，握把前置，弹匣和自动机后置，从而在保持枪管长度不变的情况下，缩短了全枪的长度。

简单来说就是：我要这枪托有屁用？直接拿机匣当枪托不就得了。

明白了无托是啥， 我们在来看看关于无托的谣言（总感觉我在套娃但莫得证据[看]）

（1）.瞄准基线高

这个单独说过了。

（2）.无托拓展性差，没法模块化

这不用说，直接上图

这是中国的97（再也不想从百度搜图了，全是水印，还得打码）

这是中国的95

这是美国的MDR

美国的RDB

美国的RFB

德国的DSR

奥地利的AUGA3

所以无托步枪拓展性差完全就是扯淡，只要你无知（瞎），世界就充满了未解之谜。

（3）.无托换弹慢

很多人习惯用右手，所以办事（想歪了的好好反思，面壁思过）用右手更为迅速，但你不能说左手不如右手啊！

这叫慢？

用管了有托步枪，形成了肌肉记忆，再换无托肯定会不习惯，你能用不习惯来抵制无托步枪，但你不能用不习惯这个理由来说无托不好。

（4）.无托步枪枪膛更靠近射手，一旦炸膛射手脸就完了！

感情有托炸膛就没危险？

就这么个大铝片子崩你脸上（GIF里有头盔，所以被弹飞了），你的脸还能安然无恙？

（5）.无托步枪的抛壳窗在眼睛下方，会“油烟熏得泪两行”。

先不说枪油烟大是没擦干净枪油，又不是只有无托步枪有这个毛病。

AR15系列因为采用内活塞自动原理（也可以叫直接气吹式，不用较真，知道是啥就行），如果枪口压力过高（比如加了消音器），火药燃气会带着挥发的枪油从机匣上的T型拉机柄处喷出，而拉机柄后面就是射手的脸，直接“油烟熏的泪两行”。

AK那一票采用下机匣 机匣盖布局的步枪首发射击时，多余的枪油就会从机匣盖后部喷出（我父亲年轻的时候就体验过，吓了一跳）。

键盘侠口中“射程远威力大精度高”的81式也有这个毛病。

所以，不要总说无托步枪熏眼睛，大部分AR系列和大部分AK系列也有这个毛病，适量使用枪油比说啥都强。

（6）.无托结构复杂，可靠性差

是呀，真复杂呀，足足多了个扳机连杆。

是呀，可靠性真差，差到西方没有一把有托的突击步枪敢在可靠性上和无托的95叫板。

（7）.无托的抛壳口在后面，不方便换手射击

这就不是谣言了，这是无托步枪相较于有托步枪最大的短板。

目前有不少解决方案：

中国的95-1利用刚性抛壳挺的优势优化了抛壳路径，换手射击时只要注意点，脖子稍往后缩缩就行，但这需要一定的训练，能将就着用但不好用。

上面这俩（AUG和FAMAS）可以更换抛壳窗的位置，也就是能从右边换到左边，但这对换手射击没帮助（想象一下，敌人听到拆枪的动静出来一看，你把手里的FAMAS大卸八块，对面由惊讶变为惊喜然后一枪把你崩了接着和上级汇报说打死了个准备投降的法国士兵）也就能方便一下民间左撇子的百姓（比如以前的我）。

上面这俩（RDB和P90）用的是下抛壳，******抛在脚下，很容易一脚踩了弹壳上然后摔个四脚朝天（说不会摔的，撒一地粉笔螺丝之类的试试），而且会抵消掉无托的尺寸优势（P90是上供弹没这个毛病，RDB就有个大屁股）所以也不行。

这俩（RBF和F2000）是前抛壳，用一个托弹臂把******放入输弹管，然后通过后面的******把前面的******顶出去，但这种结构除了会增加结构死重，而且如果那个输弹管出了什么幺蛾子就刺激了。

MDR很特殊，她在抛壳窗上装了个导管，然后在对侧装了个杠杆，当自动机后坐时，会把杠杆抬起来，把弹壳踹到导管里，然后，自动机再把弹壳踹出导管（心疼弹壳两秒，剩下的时间用来笑），这个解决方案非常紧凑，抛壳力度大，可以使弹壳原理射手。

但在这个真·二踢脚的过程中，弹壳肯定不会乖乖就范♂，有时弹壳的屁股还被踹出去了头还没动，自动机再一怼，直接卡机匣里，然后枪就卡壳了，还非常难清理所以这也不行。

这个是毛子的ADS，采用了上抛壳，大致原理据说（注意是据说）也是类似MDR的那种真·二踢脚，这个抛壳方式会和枪上的皮轨冲突，妨碍瞄准镜和一些其他附件的安装，所以还不行。

那问题来了，上面说的几种方法每一个靠谱的，无托的抛壳问题就没有解决方法了吗？其实有的，那就是：

只要不抛壳，不就行了。

G11：好像有人在召唤我。

无托的抛壳问题解决的最彻底的就是用无壳弹的G11，不过无壳弹虽然解决了抛壳问题（不只是解决了抛壳问题，还有别的好处，篇幅有限就不多说了），但步子迈的太大很容易扯到蛋，所以列装无壳弹步枪这样的扯蛋枪是不太现实的。

综上所述换手射击就是无托的死结，目前没有一种完美的解决方法（废话！解决了就没有托步枪什么事了）。（8）.无托就是歪路，美国和苏联/俄罗斯从来不用

第一次听到这种说法，我当时就笑了，而她们也笑了

SCAR笑了：我这么牛逼的枪美军就因为个使用习惯把我拒绝了，你指望他们用无托？

AK12（我指的是12年版）也笑了：我这么现代化（帅气）的枪，俄罗斯都不用，你指望他们用无托？

不过上面两位嘉宾先消停一下，美俄还真用过无托！

先说毛子的：

SVU

OTS 14（吃鸡里的狗杂是7.62版本）

拆墙用的ASH 12

以及彩云最爱的螺纹钢发射器VKS

噗嗤...咔嚓...

水下步枪ADS

然后看美国的无托步枪：

SPIW计划里的春田（农夫山泉）SPIW（没错，是老王的图）

NGSW计划里的RM277

前面提到的RDB、RFB、MDR也都是美国货。

以后遇到那种说美俄不用无托步枪的，你就把这些图甩他脸上。

关于无托就说到这儿。

这也是95谣言的集中区，很多人，尤其是通过游戏认识枪械的都对此深信不疑。

我们先看看小口径******的来历，不过在这之前先说说中间威力弹的。

在二战中，单兵全自动武器（弹链机枪暂时排除）主要是下面三种

轻机枪

冲锋枪

自动步枪

可以看出上面这仨要么射程太短精度太差，要么后坐力太大，全自动根本hold不住。

那有没有一个折中的******呢？

中间威力弹就是这么来的，通过截短弹壳和弹头来降低后坐力，从而增强可控性，提高单兵火力，但这牺牲了部分初速、动能、精度、射程、弹道、侵彻力和杀伤力。

而小口径******源自于美国的唐纳德·霍尔在1952年的一篇报告，报告中提出了小口径高速******（后文简称小口径******）的概念，这种******初速更高，弹道更平直，射击远处目标的抬枪角度更小，打移动靶需要的提前量更小巴拉巴拉。对比全威力弹仍在射程、动能和侵彻力上有所牺牲，但弹道、初速和精度有所提升。

总结一下，小口径******的特征就俩：口径小和速度快

现在主流的小口径有三种

美利坚的5.56×45mm******

毛子的5.45×39mm******（忽略旁边刷存在感的7.62×39）

和咱们的5.8×42mm******

关于小口径介绍的差不多了，现在开始辟谣

（1）.小口径对打人就是穿个洞，必须多补枪，而大口径（指中口径中间威力弹）一枪就能放倒一个

这种“理论”多多少少受到了二战时的较为弱鸡的全威力弹有坂6.5的影响，但现代小口径******和有坂6.5有个本质区别：初速

现代小口径******的初速一般都能飙到900m/s以上，而有坂6.5只有可怜的760m/s（和98K的初速一个水平），而小口径******想要在打入人体后能够翻滚从而达到最大的杀伤效果就必须有一定的初速，换句话说就是：小口径的体质不能一概而论（其实有坂6.5不能算小口径******），现代的5.56/5.8/5.45就曾在初速极高的情况下打出一个骇人的大洞！

不过很多键盘侠和杠精读不了100字以上的内容，所以我不是特别建议给他们讲道理，最好的办法还是一张图甩他脸上[得意]

这是各种******对软目标造成的毁伤，别的先不用看，我们就看第一个（毛子的5.45），第三个（美帝的5.56）和倒数第二个（毛子的7.62中间威力弹，后面直接叫M43），可以很直观地看见两种小口径******的翻滚来的非常快，而中间威力弹的翻滚在20～30那里才来，虽然后面形成的空腔也不小，但也得考虑一下人多厚啊。等到30公分就已经差不多穿出人体了（除非是个大胖子，但胖人被小口径******打中更惨）。

我这里还有一张全威力弹的，虽然还是不如小口径，但至少比M43强。

所以 AK比M16威力大、81比95威力大之类的话全是胡扯

（2）.小口径的穿透力不如大口径（还是指中口径中间威力弹），在现代防弹衣普及的时代，增大口径是趋势

我们先看看这两张图

这俩分别是中国和美国和防弹衣标准，为了通俗理解我暂且把防弹等级称作1、2、3、4、5、6级甲，我们先看中国的那张，5级甲和6级甲分别对应的是56式枪弹（国产M43）和5.8，可以看出5级甲能挡住M43，但挡不住5.8（必须用6级甲），根据这个可以得出小口径******的穿透力比中间威力弹强。

然后再看第二张图，5级甲和6级甲分别能当7.62NATO普通弹和30.06*********，这俩可是全威力弹，甚至30.06几乎是全威力弹里劲儿最大的！

由此可以得出，你增大口径也没用，防弹衣和******并不是势均力敌的，人的上限在那儿摆着，想要用步枪击穿高级防弹衣就只能上NGSW里的6.8（不是6.8SPC），而这种枪弹已经压着通过优化枪械设计迁就人类体能弱鸡的极限了！

要是还有杠精说防弹衣等级和******的穿透力没关系的话，我也没辙了。

开玩笑，我怎么可能让各位读者老爷没辙呢？我还有一张图

这张图还是我从隔壁老王，啊不对，晓枪老王的付费文章里盗来的，想看的话可以去微信公众号里搜 “晓枪”，一篇付费文章只要一块钱，四舍五入就是白嫖。

咳咳...扯远了，我们先看这张图里倒数第二列的数据，这是各种枪弹的截面比动能，截面比动能对穿透力的影响不用我说吧。

根据这个图可以得到一个关于这些枪弹的穿透力的排行：NGSW 6.8＞7.62×51*********＞7.62×51普通弹＞5.56*********＞5.56普通弹＞M43普通弹

看到了吧，中间威力弹在穿透力方面几乎是步枪弹里垫底的。

所以AK比M16穿透力高、81比95穿透力高之类的话全是胡扯。

（3）.中口径比小口径弹头质量大，动能衰减小，射程比小口径******远

这个我不解释，直接上图

可以看到小口径的95和中口径的81在100处单发精度相仿，但在这之后小口径的95就比81准了，而且距离越远差距越大，这就是小口径的优势：弹道直。

如果有人不太理解弹道对射程的影响就请再打开吃鸡，玩一局海岛或沙漠（模拟杠精口中的高原山地），捡一把AKM装上6倍镜当狙用，注意不是玩6倍镜压枪，是当狙用。

我就在一局海岛地图中因为穷（其实不算穷，只是没狙和5.56步枪）不得不那AK当狙，决赛圈时看到一个远处的人，我瞄准用了2秒，开枪用了不到1秒，******从空中划过到落在距离敌人“十万八千里”的位置（我确定当时瞄到人了，只是打狙打习惯了不怎么抬枪）我也不知道用了多少秒，然后从被反杀后就一直在口吐芬芳，我当时第一句就是：这AK獭蚂什么渣B弹道！

我承认这里我有蔡的成分，但如果那时我手里是416，我绝不会骂她的弹道。

扯的有点远，其实我的意思是让你们明白弹道是否平直和射程远近的关系。中间威力弹的小便弹道就决定了它的射程远不了。

所以AK仗着射程远压着M16大、81装上瞄准镜在高原山地吊打95之类的话全是胡扯。

（4）.在高原氧气不足发射药燃烧不充分，必须多装点发射药才能保证射程

火药自带氧化剂，你把枪扔了真空里也能击发，说这话前建议重新学一下高中化学或者思考一下火箭和******的工作原理。

关于小口径的谣言就先辟到这里。

最近就有个瞎杰宝胡编、死扣个钢芯个钢芯长度、弹道图和射表一张拿不出来、在训练场捡几个弹头就觉得“众人皆醉我独醒”的人在不懂装懂得bb：中间威力弹比小口径强太多，美俄都想换。对于这种图都拿不出来就会扣查个弹头的人大家就随便看看图个乐子就行了，千万别当真。

95用的塑料是结实的工程塑料，不是水弹枪的塑料壳子，有的工程塑料和钢铁一般坚硬，而且耐磨耐腐蚀，除了外观，哪方面都比木头强（其实我不觉得木头比塑料好看，我是个喜欢黑色的人）

然后各位读者老爷再看一下这个图

这里有一条明显的缝隙，缝隙前半部分是塑料，而真正需要受力（这里指的力是自动机和发射机传递给机匣的力，不是人的那双弱鸡的手）机匣部分是由铝合金构成的，那么问题来了，既然不受力我干嘛不使用更加轻便的材料？

这是毛子的AK74M，护木和枪托就是塑料做的。

新AK12的护木甚至护木上的导轨都是塑料做的。

毛子的A545也是。

比利时的豪华游艇公司赫尔斯塔尔也就是FN公司生产的F2000游艇，船身就是俩塑料壳子（手动滑稽）。

P90同理。

卖的最好的无托AUG，枪托也是个塑料壳子。

SCAR的下机匣也是一坨塑料

更不用说AR15一家也喜欢用塑料。

德国的G36虽然也是个塑料枪，但这是个反面教材，谁敢直接把枪管和节套扔塑料上啊！设计师脑子是不是进塑料了？

蝎式EVO3：我还真敢！

ARX160：我也敢！

大家应该能看出来，这年头只要设计师不傻就会把枪上不受力的地方用上塑料，只有蠢才才会在现代军用突击步枪上用木头，而且就算是受力的部分也是用铝合金或者冲压的铁片子“糊弄糊弄”包括81，还有几个小天才直接用了塑料做受力部分。

总结一下我的两个观点：

1.枪上用的塑料很结实，比木头强。

2.现代突击步枪大多使用枪机回转闭锁，不怎么需要机匣和护木承力，所以在保证精度和强度的前提下一般都怎么轻薄便宜怎么来（我说的是一般，杠精请闭嘴） 。

说这话的人脑子里肯定没有“逻辑”二字，咱们仔细想想，95没有经历实战前不靠谱，所以不用95用81；81没有经历实战检验前也不靠谱，所以不用81用56枪族；56枪族在经历实战检验前也不靠谱，所以得用三八大盖 ZB26...

再这么往前推的话地球46亿年唯一的智慧生物－恐怖直立猿的演化结果就不存在了，所以黑95＝灭绝人类（手动滑稽）。

其实“实战是检验武器好坏的唯一标准”是源自于“实践是检验真理的唯一标准”，而这句话应用到武器应该是“实践是检验武器好坏的唯一标准”，因为实践不光包括实战，还包括实验室测试，而实验室测试虽然不能保证实战时枪一点故障都不出，但至少能暴露出问题然后加以改进并在实战时减少这些故障，所以实验室测试和实战是相辅相成的。

另外各位键盘侠对95的可靠性还是别操心了，中国的可靠性测试比外国的严格不少，HK416来了都不一定能过去，95能过说明其可靠性很牛逼，黑95怎么都不能黑可靠性。

有趣的是，我认识一把突击步枪，这把枪是由这样一群人设计和生产的：

1.几个枪械爱好者

2.有活力的民企

3.懂枪的士兵

她就是

大嘤国耻、北约弹匣发射器、最好用的栓动步枪、德国人都修不好的枪...

这些外号我已经做到章口就莱并且烂熟于心了，没想到吧！这个lj枪的来历是这么“完美”，而且L85本身就是抄的AR18，自动机除了复进簧以外啥都没改，虽然AR18的可靠性不好，但也不至于这个样子，也就是说L85的设计团队连抄都没抄好，这也体现像这种团队鼓捣出来的枪肯定比不上FN这样nb的国企，所以95如果交给民企来做肯定会更糟。

然后接着说设计师身份的问题，很多人都说卡拉什尼科夫是当兵的，所以懂枪，知道士兵想要什么枪，可关键是卡拉什尼科夫是个坦克车长，唯一能接触到的枪就是托卡列夫TT33，所以理论上来说卡拉什尼科夫最懂的应该是手枪，可仔细一想卡拉什尼科夫设计过啥手枪？除了APK以外我就不知道了，这个APK也十分冷门，百度连个靠谱的文章都搜不到（都是扔一堆摆拍的图，关于原理什么的一句没有）。

单靠这一个人就能把这个观点推翻，更不用说其他许许多多非士兵出身的枪械设计师，比如勃朗宁是枪匠，*********是摄影师，加特林是医生，马克沁是发明家...甚至可以说你印象中大多数枪械的设计师都不是军人出身。

颜值这东西很迷，一万个人里可能就有一万个颜值评判标准。比如我在某评论区发一个HK416是最好看的枪，肯定会有人说：不对，AK/98K/K31/FNSCAR...才是最好看的。

就比如我上文中说的，大多数人都认为木托好看，可我就觉得黑色的工程塑料比木头好看。一个人对枪械颜值高低的评判标准取决于这个人喜欢的颜色和形状，有的人喜欢瘦长的、有的人喜欢圆润的等等。

而且拿颜值来评判武器好坏更是扯淡，轻武器圈又不是娱乐圈，再弱智也不能把颜值作为评判武器好坏的标准（况且它连个标准都不是），你想看好看的枪就啥也别评论，自己搜点好看的枪的图片保存下来自己看。

这篇文章是我抽空（熬夜）写的，我平时特别忙，这么短的文章写了半个月，所以想看下期的读者老爷请耐心等待下期我会把95和我能想起来的突击步枪枪都挨个做个对比，想看的朋友可以关注下。