读书有没有用？关注我的朋友可能都是比较喜欢读书的人，大多会觉得有用。

但其实放到现实世界，这是一个颇有争议的问题。

就像中医一样，有的人觉得疗效真好，有的人又觉得这全是智商税。

譬如，读书如果有用，那些没读过书的人，不也赚了钱发了财吗？读了好多书的人，也有不少最后穷困潦倒，甚至沦落为街头的行为艺术家啊！

作为一个读过一点书的人，今天跟大家聊聊这个话题。

开门见山，我的结论是：读书确实能改变人看问题的思考方式，但是这事儿有概率，而且概率不是特别大。

具体来说：书籍千千万，各有其类，但只有三种，能真的改变你思考问题的方式。

01

第一种我叫它“拨云见日型”。

我们所处的世界很复杂，各种信息层出不穷；世界里的人也很复杂，人性千差万别。

但是这种书，却能给世界和人，建立一个非常清晰，而且极具解释力的“体系”，就像拨云见日一般，扫除了你的认知阴霾，让你看清楚这个世界的骨骼构造。

拿我自己来说，我大概是在初中的时候，见到这本书的，我以前也讲过这故事。

是在县城的一个地摊上，买到的一部建国后出版的《哲学》。

主要内容是马克思主义哲学的科普，从物质与意识这个基本的概念开始，一直讲到量变与质变的原理、对立统一定律，逻辑相当清晰，非常有说服力。然后呢，再把这种“物质决定意识，意识反作用于物质”的思维，延伸到对社会的分析上，从而把经济、政治、文化的层级关系也给解释清楚了。

越读我越觉得整个世界越清晰，甚至可以说“豁然一亮”——万事万物的运行，就像太阳系模型一样，闪现在了我的眼前。

拨云见日啊！我当时只有这个念头。

不过可惜这样的书终归很少，我后来读了不少书，也没见着几本。

归根结底，是因为我们这个世界，确实就不是那么简单，人性也确实很复杂，一个很简明又很有解释力的体系，非宗师之力，不可为也。

当然，除了整个世界，还有一些比较小的领域，也有这种“构建体系”的极品书籍。

比如英语，旋元佑写的《英语魔法师之语法俱乐部》，对语法的解释就相当漂亮、直观，深入人心：

还比如将复分析可视化，使其在视觉上变得直接美观的《复分析：可视化方法》：

这种书，很中二地说，是开启一个人“终身阅读”大门的书。让你对我们这个世界的“结构”产生强烈好奇，最后想要花一辈子来理解它。

更重要的是，你会变成一个“体系爱好者”，思维上变得喜欢用一个框架、一个系统来分析事情，让你的思考更“深重”。

02

第二种书，叫做“事件冲击型”。

这里不只是书了，可能就是一则新闻，新闻讲的一个事件，强烈地唤起了你的情绪，让你对某些事情、某一类人的看法，产生非常强烈的“认知印象”。

比如我刚刚在知乎上看到的一个故事。说有一个叫赵玉令的农民，因为在美国读博士的女儿，不肯给更多的钱来帮自己儿子筹办婚礼，便亲手砍死了自己的女儿、女婿。

我也是农村出身的，说实话不是每个农村人都这么重男轻女，甚至还有重女轻男的（因为农村里的女儿一般更孝顺），但看到这个故事，仍然迅速生出了一些刻板的看法。一些略带歧视的标签，已经在脑中隐隐浮现了……

前面咱们讲过，所谓“思维方式”，其实就是人们把以前发生的事儿，当作“原型”，来衡量眼前的事情。这种“事件冲击”，自然会直接改变人们对很多人、很多事、很多地方的看法。

也就是，改变了人们的“思维方式”。

比如说我以前对欧洲难民的看法，也是带着不少歧视的。因为新闻里面各种报道，全是难民们今天打了谁杀了谁强暴了谁，整个印象就特别差。

直到我看了纪实文学——《我未尽的苦难：欧洲难民危机全纪实》，看到一个个鲜活的人，是如何跨越层层阻碍，九死一生地到达欧洲之后，我的观念才有所转变：原来大家都是人，原来战争才是最大的魔鬼。

当然，我不能说这种改变是好还是坏，但客观来看，人们的思维，哪怕是最顽固的那些，也会被鲜活的、人性的“事件”给重新塑造。

这也是为什么我2019年开始大量阅读纪实类作品的原因——思维被冲击、改变其实是很爽的事情，特别是这些事儿还都是真实的。这比看小说好多了。

03

最后一种我称之为“破碎常识型”。

虽然我们对这个世界的认识比较混沌，但至少有着某些“常识”，支撑着我们，大概地把握着这个世界。

一旦这些常识受到挑战，我们就会有“三观被刷新”的感觉。

比如西游记咱们都很熟悉，大闹天宫、西天取经的故事，不管男女老少，都能给说道说道。孙悟空，简直已经成了咱们的“常识”。

但如果你去读《万万没想到：<西游记>可以这样读》，你会发现，你的很多常识，都会被击破，最后成了一地碎片——

比如说，我们都以为《西游记》的作者是吴承恩，但其实它根本不是一个人的作品，而是喜欢讲故事的说书人，加上喜欢听故事的人民大众，共同给创造的，吴承恩只是个挂名，也许根本就没这个人。

还比如，大闹天宫的悟空如此牛逼，怎么西天取经的时候总是被吊打？因为《西游记》是一个集体智慧的作品，所以它是很多不同的传说的杂糅——大闹天宫的孙大圣，其原型是福建等地的“猴精大圣”；而取经路上的孙悟空，则是玄奘西行传说里的“猴子保镖”，猴不同，战力自然有差。

还有，虽然《西游记》讲的是个佛教故事，但它的内核却是道教的，还可能是个道士写作或者整理的，等等。

当然，改编不能乱编，戏说不是胡说，别看书名挺畅销书的，但作者可不是在瞎扯，而是靠着严实的文献考据，甚至考古学知识，有理有据地在分析这部作品，不服不行。

这样的书，严肃一点的，还比如乔治·莱考夫的《我们赖以生存的隐喻》——

这本书把把我们说的，非常日常的“语言”，进行分析，指出人类普遍具有的一些“空间思维”、“隐喻思维”。

我们日常究竟是怎么认知的？看完这本书，我才知道，原来一切，都藏在我们习以为常的“述说”中。

初看真的相当震惊。

04

认为读书没啥用的，一般是两种人。

第一种，虽然没读过几本书，但是也算事业有成、人生幸福，他们没用上书，自然会觉得读书没啥用；第二种是书读了不少的，发现很多知识实在是太平淡了，深海的鱼、远古的战争、宇宙的演变……这些东西，知道了又能怎么样呢？除了吹牛逼还有别的用处吗？

这其实是因为，能“刷新三观、重塑思维”，带来阅读“爽感”的书，就像人群中的美女，真的挺少的。

有的人一开始的“初恋”，就是照本宣科的口水书；有的人找了半圈，也没找到自己的“梦中情人”之书，最后也觉得特没意思。

最后就觉得，读书，真没劲。

今天给大家介绍这三类呢，也算是从我个人的经验，给大家指一个方向，或者，给一个宽慰吧。

多读。

书界亦如人间，遇到平平无奇的，实属常态。

如果读了大半，也只感到味同嚼蜡，不如早点分手，另觅新欢。

阅读之事，姑且做个登徒浪子也好！哈哈。

--如觉有用，请多多分享~~谢！--

往期精彩：

如何看懂世界经济格局？

怎么提升逻辑思维能力？

中国人国民性的转变

究竟什么是“思维方式”？同样是人为什么想法完全不同？