一直很喜欢冯小刚导演的电影，这次他作为演员新人出演《老炮儿》，不得不支持！

实话说，冯小刚的演技真的没让人失望。但是，对《老炮儿》这个电影，我还是要说不喜欢。

或许有些人会喜欢，但是，职业使然，作为一个法律人，我就非常不喜欢电影所传递出的那种非法治的思想。

第一，我不喜欢六爷的“规矩”。

电影中，冯小刚饰演的六爷曾是一方老大，叱咤风云。因此，他总是喜欢把“规矩”挂在嘴边，并试图维护这些所谓的规矩。他认为“这世上人要都没有规矩岂不是乱套了？”这句话我比较认可，但是，六爷所谓的规矩，不过是自己的小圈子规矩，跟法治精神是背离的。

六爷认为小偷是可以原谅的，因为“都不容易”。只要小偷偷完钱包把身份证之类的寄回去，那就是“仁义”。

六爷认为儿子睡了别人的女朋友，又刮车，被人非法拘禁是应该，所以选择不报警，这是“理”。

六爷儿子被人打成重度脑震荡头骨骨裂，仍然选择不报警，而是自己提着一把******去跟人决斗。这也还是“规矩”。

不能说小偷都是不可原谅的，但是如果“不容易”的话就可以去违法犯罪，那我们生活的这个社会还有什么安全感可言？

好吧，虽然法律规定了公民可以扭送违法犯罪分子，就当是六爷实力因素做不到扭送，但无论如何都不能将这种所谓“盗亦有道”的江湖规矩认为是“仁义”。你当是梁山泊水浒传呢？

六爷的儿子故意刮他人豪车，这涉嫌故意毁坏财物罪，要坐牢的。同样，小飞非法拘禁他人，构成非法拘禁罪，也是要坐牢的。至于故意伤害他人身体，致人重伤的就更不用说了。电影中提到，小飞曾经撞死人，但是用钱摆平了。这个情景暗示了小飞及其家庭背景，就是小飞的无法无天是有家庭背景支持的。

犯罪是不能简单就这么私了的！相信大家对这种有钱就践踏法律的权贵都是痛恨的。但是如果我们自己身边的人犯罪，我们不去通过法律来解决，而也是希望通过这种赔钱的方式私了，那我们跟我们痛恨的那些人又有什么区别？

可能区别只在于有钱和没钱，而有钱不是原罪，没钱也不代表正义。

别用法律无用之类的说辞为自己的不法找借口，如果我们自己变成了我们自己曾经或者现在最讨厌的人，那么关键原因肯定不在于外部，而在于自身。

如果你选择了放弃遵守法律，那么总有一天，法律也会拒绝保护你。法律，才是我们生活安全的最大依靠。

第二，我不喜欢六爷的处事之道。

在六爷的儿子被非法拘禁之后，在把小飞的车刮花后没钱赔偿时，在六爷的儿子被打成重度脑震荡之后，六爷的处理都是想用约架的方式来解决矛盾，打架谁赢了就按谁说的办。

且不说约打群架的方式涉嫌聚众斗殴罪，打赢了又如何？你的正义就伸张了？打输了，那么你受到的非正义的待遇是不是就是活该？

这算什么规矩？如果我是残疾人呢？我是不是一辈子都要活该在社会最底层？活该不能有任何的权利保障？这不就是“拳头谁大谁有理”吗？这是公平吗？

现代社会，早就应该告别这种依靠暴力才能维持的公平的观念，而如果现在还存在这种观念，那就应该尽快让它淘汰。

看着六爷提着一把******想冲过去砍人的片段，我感到的不是悲壮，而是恐怖。

这是一把实打实的******啊！管制刀具啊！杀人都是分分钟的事！上场打群架的可能是大佬么？必然是请来的喽啰，这些人什么样的罪过值得你用刀去砍他们？就为了那所谓的“规矩”？“规矩”比人命重要？

现在不是文革的武斗时代，扪心自问，现在有谁还希望自己生活在这种身边人分分钟都可能被人砍死的恐怖之中？

老炮儿代表着一个过去，一种情怀。有人说，他代表着老北京的文化，所以有些人会去缅怀，去纪念。我觉得，就跟当年流行的《古惑仔》一样，《老炮儿》可能是经典，但却无法也不可以模仿和宣扬。

老炮儿说的对，人都是要有规矩的。社会的安定是靠共识，靠的是共同遵守的规矩，而这个规矩，应该是全社会都认可的，也就是法律。不管以前传统的规矩如何如何，传承到今天，都要在法律框架之内，否则我们就不应该将其捧为圭臬。

老炮儿的那一代青春，终归是逝去了。而且，别再回来了。