判断推理是四川政法干警考试中考察的重要模块，提高逻辑推理能力是做好逻辑判断题的关键。下面小编为大家带来四川政法干警行测逻辑判断例题，供考生备考练习。
四川政法干警行测逻辑判断例题一
1、去年4月，股市出现了强劲反弹，某证券部通过对该部股民持仓品种的调查发现，大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股，而所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股，而所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。
如果上述情况为真，则以下哪项关于该证券部股民的调查结果也必定为真?
I.有些年轻的股民是经验丰富的股民。
Ⅱ.有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股。
Ⅲ.年轻的股民都没买小盘绩优股。
A.只有Ⅱ
B.只有I和Ⅱ
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.只有I和Ⅲ
2、S市持有驾驶证的人员数量较五年前增加了数十万，但交通死亡事故却较五年前有明显的减少。由此可以得出结论：目前S市驾驶员的驾驶技术熟练程度较五年前有明显的提高。
以下各项如果为真，能支持上述论证的是。
A.交通事故的主要原因是驾驶员违反交通规则
B.目前S市的交通管理力度较五年前有明显加强
C. S市加强对驾校的管理，提高了对新驾驶员的培训标准
D.由于油价上涨，许多车主改乘公交车或地铁上下班
3、蓝星航线上所有货轮的长度都大于100米，该航线上所有客轮的长度都小于100米。蓝星航线上的大多数轮船都是1990年以前下水的。金星航线上的所有货轮和客轮都是1990年以后下水的，其长度都小于100米。大通港一号码头只对上述两条航线的轮船开放，该码头设施只适用于长度小于100米的轮船。捷运号是最近停靠在大通港一号码头的一艘货轮。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?
A.捷运号是1990年以后下水的
B.捷运号属于蓝星航线
C.大通港只适用于长度小于100米的货轮
D.大通港不对其他航线开放
4、在最近的一部以17世纪的欧洲为背景的电影中，有男主角自由泳的镜头，而自由泳在2世纪20年代以前的欧洲尚未出现。然而因为看电影的人明显对游泳动作史并不熟悉，区此对于大多数电影观众来说，这一错误显然不会影响该电影在其他方面所揭示的历史真实性。
下面哪一项假如正确，最能削弱已提出的论述?
A.尽管电影描述了许多未经历史证实的事件，但它因为描述历史事件合乎情理而受到了赞扬
B.历史电影的制作者，甚至包括那些19世纪的场景的电影制作者，通常在历史的真实性和保持素材让现代观众可接受的需要之间做妥协，就像演员们的说话方式一样
C. 19世纪20年代的欧洲游泳者所使用的自由泳比现在所教的自由泳效率低且样子笨拙
D.在这之前的一部描绘18世纪欧洲海战的影片展现了一个船员以自由泳逃生的场景，这一历史性错误被许多大众性的影评文章所嘲讽
5、在天通苑小区，饲养宠物是被禁止的。天通苑小区的一些宠物爱好者试图改变这一规定，但却失败了，因为天通苑小区规则变更程序规定：只有获得10%的住户签字的提议，才能提交全体住户投票表决。结果，这些宠物爱好者的提议被大多数住户投票否决了。
从上述断定最可能推出以下哪项结论?
A.投否决票的住户不多于90%
B.在宠物爱好者的提议上签字的住户不少于10%
C.在宠物爱好者提议上签字的住户不到10%
D.在宠物爱好者提议上签字的不都是宠物爱好者
四川政法干警行测逻辑判断例题答案
1.本题题干处做了三个断定：1大多数经验丰富的股民都买了小盘绩优股;2所有年轻的股民都选择了大盘蓝筹股;3所有买了小盘绩优股的股民都没买大盘蓝筹股。由1和3可得4“大多数经验丰富的股民没买大盘蓝筹股”。由4可得“有些经验丰富的股民没买大盘蓝筹股”。因此Ⅱ项一定为真。由2和3可得“年轻的股民都没买小盘绩优股”。因此Ⅲ项一定为真。而Ⅱ项不能从题干的断定推出，不一定为真。所以正确答案为C。
2.题干指出“S市驾驶员的驾驶技术熟练程度提高”导致“交通死亡事故减少”。A、B和D选项都可以是造成“交通死亡事故减少”的原因，因此对题干的论证有削弱作用。C选项“s市加强对驾校的管理，提高了对新驾驶员的培训标准”，对“S市驾驶员的驾驶技术熟练程度提高”有加强作用。故正确答案为C。
3.由捷运号停靠在大通港一号码头，可推出其长度小于100米。因为大通港一号码头的设施只适用于长度小于100米的轮船。
由捷运号是货轮，可推出它不是蓝星航线上的。因为蓝星航线上所有货轮的长度都大于100米。
由捷运号不是蓝星航线上的，可推出是金星航线上的。因为大通港一号码头只对这两条航线的轮船开放。
由捷运号是金星航线上的，可推出是1990年以后下水的。因为金星航线上的所有货轮和客轮都是1990年以后下水的。故A项正确。
4.解析：题干的论述是尽管电影中出现了明显的历史错误，但是由于电影观众不了解游泳动作史，所以不会影响电影所揭示的历史真实性。如果D项正确，则说明电影观众已经相当了解与该电影中类似的历史性错误，论述的前提不成立，能够削弱题干论述。A项是承认了电影中有不符合历史真实性的前提;B项也是以承认电影中可能存在历史真实性问题为前提的;C项说的是19世纪20年代自由泳与现在相比的状态，A、B、C项与题干论述均关系不大。故本题选D。
5.题干断定，宠物爱好者的提议被大多数住户投票否决了，这说明，宠物爱好者的提议被提交全体住户表决了;又由题干中“只有获得10%的住户签字的提议，才能提交全体住户投票表决”，这说明，在宠物爱好者的提议上签字的住户不少于10%。这正是B项所断定的。A、B、C三项均不能推出。故本题选B。
四川政法干警行测逻辑判断例题二
1、公司董事会决定调整公司的经理层，现在A、B、C、D、E、F、G七个合格人选，可供董事会挑选4名进入新组建的经理层。如何选定此4人，公司人力资源部门经过充分调查论证，已形成下列意见：
1如果选了A，最好也同时选取B，即让A和B一起进入班子;
2如果决定C不进入班子，那么最好让D进入;
3如果A不进入，而让C进入，那么最好让E进入;
4最好不要让E和F同时进入经理层;
5最好让F成为新班子的总经理。
根据以上意见，理想的人选方案是。
A.F、A、B、C
B.F、D、E、C
C.F、D、B、A
D.F、C、B、D
2、研究人员做了一项长达12年的跟踪调查的研究项目，其主题是验证人类对音乐的敏感性和感受力。他们选取了80个出生三个月左右的婴儿作为样本。经测试，其中65个婴儿对音乐的节奏有明显反应，15个婴儿无明显反应。当这些孩子成长到9至12岁时，进行最后的测试，研究人员发现，在婴儿阶段对音乐有明显反应的孩子们，不仅依然喜欢音乐，而且还表现出很高的音乐素养。而在婴儿时期，15个对音乐无明显反应的孩子，有9个仍无明显兴趣，有6个比较喜欢音乐。
从这段文字中，不能推出的是。
A.对音乐无明显兴趣的，可能会变得有兴趣了，但“有兴趣”很难变成“无兴趣”
B.人对音乐的兴趣随着年龄的增长，会有所改变
C.大多数人的音乐潜质在婴儿时期形成了
D.大部分人还是喜欢音乐的
3、二胡演奏家胡某，在其晚年的演奏表演中，并没有像其青年时代那样严格遵守曲目的节律，而是融入了其毕生演奏形成的精微而细致的体验。最近，市面上出现了一部她演奏的作品，经其粉丝倾听鉴别，发现此作品与其早年演奏的一样，严格遵守曲目的节律。因此断定此作品是其早年的作品，更具收藏价值。
上面论断所依据的前提是。
A.胡某在晚年演奏时，比早年更不愿意打破其一贯坚守的戒律
B.随着演奏技巧及领悟作品内涵的功力日渐深厚，胡某越来越意识不到她是在演奏别人的作品
C.在其晚年的演奏中，她是业内唯一有意在演奏中加入个人节律的演奏家，这使得其演奏更多地充满了个人风格
D.胡某在晚年演奏时，没有再以其青年时代那样的方式，演奏过任何一部作品
4、2008年之前国内新培植的大豆品种平均产油率仍低于原产于某国的大豆，但自2008年3月至2010年4月，经过科技人员的精心培植，其平均产油率提高了很多。至今，平均产油率虽没再提高，但与进口某国的大豆产油率平均值差距在缩小。
基于上述论断，下面一定正确的一项是。
A.从2010年4月后进口的某国大豆平均产油率逐渐降低
B.新培植的本土大豆平均产油率从2010年4月后逐渐降低
C.2010年4月后培植的本土大豆平均产油率高于同期进口某国的大豆
D.2008年之前进口的某国大豆平均产油率高于2010年4月后进口的
5、刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王某在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。
但据此回答，我们可以推知。
A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯
B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场
C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯
D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯
四川政法干警行测逻辑判断例题答案
1.C。由确定的5入手推理，4和5联合可得，F选入，E不选入。结合选项来看，排除B项。D项满足了3的前件，但与3的后件矛盾，因此排除D项。由54知，F→一E，由3知，一E→A V-C，故A和C不能一起入选，排除A项，选C。
2.D。文中只能代表婴儿和9-12岁的人，并不能代表占绝大多数的成年人，所以D项中的“大部分人还是喜欢音乐的”是不能推出的。故选D项。
3.D。利用否定代入法。假如D项为假，即胡某在晚年演奏时，还以其青年时代那样的方式，演奏过一些作品，那么题干中从“此作品与其早年演奏的一样”就不能推出“此作品是其早年的作品”的结论。故题干中的论断所依据的前提是D项。故选D项。
4.A。从最后一句话：2010年4月至今，平均产油率虽没再提高，但与进口某国的大豆产油率平均值差距在缩小。将国内新培植的大豆品种的平均产油率设为A，进口某国的大豆产油率平均值设为BA>B。已知A没有提高，则A不变或有可能减小，而B-A在减小，那么一定是B在减小，因此A项一定是正确的。
5.C。本题属于翻译推理类。题干中只有一个假言命题推理：杀人犯一在现场。C项在否定后件的同时，也否定前件。所以C项可以推出。
