随着共产党的胜利、国民党退守台湾以来，蒋介石从民族英雄一夜之间变成了人人唾骂的对象。到底是何原因，?那么，下面就由小编告诉大家吧!
接下来我们就实际了解一下蒋介石这个人。 首先说一下蒋介石的“功”：
1.在清末军阀割据的乱世中，领导两次北伐，统一了乱世中的中国;
2.推行了一系列行之有效的经济政策，富国强民，取得了很大的成果，清偿美债，为抗战提供了经济条件;
3.推广文化教育事业;
4.稳固边疆，巩固中央政权的统治;
5.抗击日本;
6.废除晚清签订的不平等条约;
7.坚决维护国家完整。
这些已经是很多人都知道的了。蒋介石战败后，人们纷纷讨论他失败的原因。那么我们再看一下他的“过”：
1.“四.一二” 反革命政变，屠杀了一大批爱国的仁人志士;
2.为了坚守开封并且阻止几个日本师团的兵力竟然炸开黄河花园口，造成老百姓死伤数千万，而日军仅仅放慢了进攻的速度且没有多少实际损失;
3.在日本爆发全面战争时采取了“攘外必先安内”的极错误决定，造成东北三千里锦绣河山沦落日本人之手;
4.拒绝*********提出的国共和谈挑起内战;
5.快解放时把大量古董带到台湾，并把能炸的全炸毁了;
6.开罗会议上拒绝接收琉球群岛包括钓鱼台列岛;
7.不要日本的战争赔偿;
8.对苏联软弱，导致外蒙独立;
9.对孙殿英盗墓一事的包庇纵容导致了军阀孙连仲、王少义疯狂盗墓;
10.设计暗杀叶挺，杨虎城，方志敏等一大批革命爱国人士;
11.快解放时利用权力为四大家族疯狂敛财，迫害爱国资产积极人士;
12.消极抗战，弃守南京，造成我们中国人永远也不能忘的南京大屠杀;
13.朝鲜战争爆发时，蒋介石极力请求参与，意图掀起中国下一轮的内斗!
所以，蒋介石所以输掉战争，主要原因有两方面：
1.他治军不力，用人不当，导致军纪松弛。
2.他采取的是“抑民富军”政策，保护地主剥削广大人民群众。蒋介石顾的仅仅是军队，丝毫没把平民百姓放在眼中。国内有饥荒时，非但不向国外求助，反而嘉奖剥削百姓有功的人。尤其是蒋在河南压榨百姓，造成特大饥荒的惨案，更是让美国人白修德也看清了蒋介石的真实面目。蒋介石可谓民心尽失，结果5万日军就打败了40万国军。在他们溃逃的时候，沿途农民拿着猎枪、菜刀截击这些散兵游勇，缴获他们的武装，甚至枪杀和活埋他们。而这一事件竟还被某些媒体添油加醋的说成要下很大的一盘棋。
蒋介石完全排斥农民，不仅不让工农劳动人民参加选举，参与讨论国家大事，而且也绝对不允许工人对资本家有任何的反抗。谁帮助工人讲话，谁就是极左的赤色分子;谁写了反映工人在资本家工厂悲惨生活待遇，主流媒体绝对不会登载出来，而共产党不断揭露蒋介石鼓吹的所谓资本家养活工人的反动本质，发动工人，甚至通过罢工与资本家斗争，帮助工人维护自己的利益。
所以，简要来说，蒋介石所以会输掉战争，一是治军不力，士气低迷，军队的战斗力发挥不到五成。这从中国人民志愿军的对比中就能看出来;二是他并不顾及民意，专门走压迫剥削百姓的资本主义路线。所谓得人心者得天下，失人心者失天下。他已经失去了大势，就算人多势众，也依然要失败。而且他的对手是*********、周恩来。*********懂得拉拢民心，因而得势。他连*********都对付不过。而且周恩来虽然安静，但其作用比起*********却有过之而无不及，更为恐怖。蒋介石对上了两头比自己更凶的猛虎，加上失去了民意、军无斗志，失败，是注定的结局!
如果真要评论蒋介石的功与过，那么蒋介石可谓“功不抵过”。为什么呢?
1.蒋介石为了抗击日本，竟不顾百姓的死活，不懂得利用群众的力量，视百姓如草芥;
2.蒋介石为了自己的野心，竟然采取“消极抗日，积极反共”的政策;
3.抗战胜利后，蒋介石发起内战，让中国人好斗的形象公布于世界，成了世界的笑柄;
4.治军不力，用人不当，导致无数中国人死于非命!
所以说，蒋介石为了一己私欲，不顾中国百姓的性命，给中国人民带来了无穷的灾难，比之张学良的过错还要深重百倍。他治军不力，屡战屡败，使得中国军队丢尽了颜面，直到今天中国仍被日本人瞧不起。这就是蒋介石留下的烂摊子!
他的“消极抗日、积极反共”，再加上国共内战，害死的中国人，比日本杀的还要多!比起周恩来的为国为民，可谓两个极端。在朝鲜战争爆发后，他几次向美国请求出兵朝鲜，置中华无数生灵的性命于不顾。在遭美国拒绝并且中国志愿军震慑了世界之后，他才收敛野心。
他虽然对中国有功，但那全是野心使然;虽然在中印战争和中越战争时，不同意反攻大陆，但那是一个人的基本道德的体现。而且一来他怀恨美国不同意他出兵朝鲜，二来在朝鲜战争后他也对战胜共产党没抱任何指望。而这些所以被大肆吹捧，其原因无非是台湾间谍企图破坏中共的民族凝聚力，为反攻大陆作准备。
虽然他也曾提出回归大陆，但他对共产党始终没有好感。所以说，蒋介石就是“我得不到的，谁也别想得到”的奸雄。他为了一己私欲，让无数万的中华儿女惨遭荼毒，可谓罪孽深重。曹操尚且知道不扰百姓，“奸雄”的宝座，还轮不到他来坐。真要评价起来，与其说蒋介石他是“民族英雄”，倒不如“民族奸雄”更贴切。他是一个不顾民生的、自私的将军!
人非圣贤，任谁都有自己的过错。但历史是公正的。功大于过的，自必会流芳百世;功不抵过的人，纵然有人支持，亦难掩其血腥的罪恶!!!
