提高训练逻辑思维能力，对于解答湖南政法干警考试的逻辑判断题十分重要，下面小编为大家带来，供大家备考练习。
湖南政法干警考试逻辑判断习题一
1.研究人员将人体标本低温冰冻后，用工业铣床逐层铣切、逐层照相，输入计算机获取人体连续横断面图像，然后进行人体结构的三维重建。通过计算机技术将采集的数据编辑成可解剖的数字人体，其断面与可解剖的整体人相结合，并且所有结构可以单独显示和旋转，实现了可视化虚拟人体解剖。有了这项技术，各国医学院学生再也不需要去做人体解剖实验了。
以下哪项如果为真，最能质疑上述论断?
A.该技术涵盖了绝大部分人体的解剖结构
B.虚拟人体解剖对计算机操作的要求很高
C.可视虚拟人体解剖实验系统的售价很高
D. 所有的解剖学专业术语都只有英文提示
2.矿产勘探人员观察发现，不同颜色和形状的矿物结晶体虽然有各自不同的名称和表象，但可能是化学组成相同的物质在不同的物理化学条件下结晶成不同结构的晶体，而且一般都有着不同的物理特征。所以说，不同的矿物种类可以有相同的化学成分。
以下选项最能支持上述论断的是：
A.二氧化碳和干冰名称不同而且表象也不同
B.不同颜色的矿物晶体暴露在空气里会变色
C.分析仪器能快速判断矿物晶体的化学成分
D.二氧化硅可以有12种不同的矿物结晶体
3.国外的心理学研究表明，当遇到有人冒犯你时，如果你选择原谅冒犯者，冒犯者会更有可能在心理上感到悔恨而产生内在的愧疚。因此，类似的冒犯行为再次发生的可能性将会大大降低。
根据以上观点，可以推出：
A.被冒犯者原谅冒犯者，将可能有助于感化冒犯者
B.如果你不原谅冒犯者，类似的冒犯行为必然会增加
C.经常原谅冒犯者，就可能减少自己被冒犯的可能性
D.遇到冒犯者，原谅是唯一避免再次发生冒犯的方法
4.蚊子可传播多种疾病，如疟疾、丝虫病、乙型脑炎等。有人担心由于蚊子叮咬了HIV感染的人而在叮咬下一位时会将存在蚊子体内的HIV在人际间传播。但研究人员指出这样的担心大可不必。
如果以下各项为真，最能支持研究人员观点的是：
A.HIV感染的人血流中并不总是拥有高水平的HIV病毒
B.蚊子叮咬HIV感染的人后不一定立即去叮咬下一个人
C.蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的
D.孩子容易被蚊子叮咬，但他们身上极少发生HIV感染
5.有关研究表明，手机比电脑更伤人，因为手机屏幕小，玩手机时注意力更投入，目不转晴，因此更伤眼。使用电脑时，人们的肢体还能活动活动，可是“手机控”往往很少活动，这对身心健康更为不利。
如果以下各项为真，最能削弱上述论断的是：
A.电脑在使用过程中，显示屏会发出电磁、电离辐射
B.电脑背景光比手机更容易引起使用者视力下降和头痛
C.科学研究表明使用手机与脑瘤和癌症的发病率无关
D.长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等“电脑病”
湖南政法干警考试逻辑判断习题答案
1.A【解析】本题属于削弱论证类。论点为有了这项技术，各国医学院学生再也不需要去做人体解剖实验。A选项说该技术涵盖了绝大部分人体的解剖结构，即仍有一部分人体结构未被该技术涵盖，所以仍然有些情况需要进行人体解剖实验，所以具有削弱作用。选项B、C、D与题干论点无关，排除。
2.D【解析】本题属于加强论证类。论点为不同的矿物种类可以有相同的化学成分，选项D说二氧化硅可以有12种不同的矿物结晶体，也就是有12种不同的矿物结晶体可以都是由二氧化硅组成的，所以能够加强论点。选项A二氧化碳和干冰不属于矿物，与话题无关，排除;选项B不同矿物晶体会变色，并未提到化学成分，属于无关选项，排除;选项C与题干论点无关，排除。
3.A【解析】本题属于归纳推理类题目。题干中提到选择原谅冒犯者，类似的冒犯行为再次发生的可能性降低，A选项说被冒犯者原谅冒犯者，将可能感化冒犯者，根据“可能优先原则”,所以可以推出;选项B“必然”的表述过于绝对，另外根据充分条件的逻辑性质，否定前半句不能得出必然结论，排除;选项C减少自己被冒犯的可能性，题干中没有相关信息，根据话题一致原则，排除;选项D“唯一”的表述过于绝对，排除。
4.C【解析】本题属于加强论证类。论点为担心蚊子传播HIV是不必要的。选项C说蚊子通过食管吸入血液，这种血液的吸入总是单向的，说明HIV的血液并不会进入到下一个人的体内，也就是无法进行传播，所以具有加强作用。选项A“并不总是拥有病毒”说明还有有存在病毒的可能，所以不具有加强作用;选项B“不一定立即叮咬下一个人”的表述不全面，也具有传播的可能，排除;选项D“孩子身上极少发现病毒”并不代表不发现，不具有加强作用，排除。
5.B【解析】本题属于削弱论证类。论点为“手机控”往往很少活动，对身心健康更为不利。选项B说电脑背景光更容易引起使用者视力下降和头疼，体现了相比与手机而言，电脑更容易产生伤害，具有加强作用，所以选择B.选项A电脑发出电磁、电离辐射，是否具有对人体的损害并未明确说明，排除;选项C说明使用手机与脑瘤和癌症无关，题干中并未提到，根据话题一致原则，排除。选项D说长期使用电脑人群容易患鼠标手、颈椎病等“电脑病”,并未体现出电脑和手机对人的伤害的对比，排除D
湖南政法干警考试逻辑判断习题二
1.有人说：“只有警察学院毕业的人才能参加政法系统的招录考试。”如果以上说法是真的，以下可能为真的是：
I.小王毕业于A省警察学院，没有参加B省政法系统的招录考试
Ⅱ.大王毕业于交通学院，参加了政法系统的招录考试
Ⅲ.小李毕业于政法大学，没有参加政法系统的招录考试
Ⅳ.大李毕业于A省警察学院，参加了B省政法系统的招录考试
A.I、Ⅲ
B.Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
C.I、Ⅲ、Ⅳ
D.I、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ
2.西方的法治，尽管并不排斥道德，但无疑在宣扬法律之上的同时有意无意的忽略了道德，西方社会普遍存在的情感危机与道德沦丧就是明证：传统的德治却是主张德主刑辅，法是德的附属，贬抑了法的作用，也与时代的发展不相适应。所以，对二者都要加以扬弃和改造，抽取各自的合理内核，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。
以下哪项最可能是上述论述的假设前提?
A.道德与法律都是协调人们之间关系的
B.法律在协调人际关系中的作用已越来越小
C.道德与法律在协调对象、内容和手段方面有所不同
D.必须坚持以德治国与依法治国相结合才能使社会稳定
3.调查人员发现，被害人曾两次向朋友提到了被威胁的事，一次是1996年5月，她向男朋友周某提出分手，周某威胁要毁她的容。另一次没有说时间，只说她在6年里经常受到周某的威胁。
以上事实最好地支持了下面哪项?
A.被害人1996年5月开始受到周某的威胁
B.周某威胁了被害人6年
C.被害人是被周某杀害的
D.被害人因要和周某分手而经常受到威胁
4.只有门球打得好的人才能加入门球协会;所有门球协会的人都戴着太阳帽，有的退休老同志是门球协会会员;某街道的人都不会打门球。
由此不能确认真假的一项是 。
A.该街道上的人都不是门球协会会员
B.该街道上有的人戴着太阳帽
C.有的退休老同志戴着太阳帽
D.有的退休老同志门球打得好
5.某地一企业今年招聘时，平均每个职位的应聘人数比去年减少了30%。因此，该公司对求职者的吸引力有所下降。
以下最能削弱上述推论的一项是 。
A.今年全国应届毕业生人数比去年有所增加
B.今年到该地求职的总人数有所减少
C.该企业今年招聘的部分职位应聘人数多于去年
D.该企业今年招聘的职位有八成提高了用人标准
湖南政法干警考试逻辑判断习题答案
1.答案: C
解析: 由题干可知“警察学院毕业”是“参加政法系统招录考试”的必要条件。根据必要条件假言推理规则，否定前件则可否定后件，即没有从警察学院毕业就一定不能参加政法系统招录考试，Ⅱ为假;其余项均可能为真。故答案选C。
2.答案: C
解析:本题属于论证类单观点类题目，具体为前提假设类题目。实际上论点即是“对二者都要加以扬弃和改造，抽取各自的合理内核，进行结构重组，建立全新的德法并治的二元体制。”题干论点强调要将法治和德治结合，要求考生选择前提，本题可以采取代入法。C选项强调两者在协调对象等方面有所不同，正因为有所不同，才需要将两者结合来应用，即正是因为C这一前提才产生了题干的论点。A选项强调的两者的作用，D选项强调两者结合带来社会稳定，均与题干中是否需要将两者扬弃和改造无关;B选项提到法律的作用越来越小，但是题干中没有明确法律的作用有何变化，故排除。因此，本题答案为C选项。
3.答案: B
解析:
第一步：抓住题干主要信息
题干的内容是被害人向朋友讲述她被男友威胁的事情。一次发生在1996年5月，因提出分手而受威胁，另一次只是在6年里经常受威胁。
第二步：分析题干信息，并结合选项得出答案
被害人在讲述自己在6年里经常受男友威胁时，并没有说明开始受到威胁的时间，所以不能断定是否从1996年5月开始就受到威胁，也不能断定是因为1996年5月她提出分手之后而经常受到威胁，A、D两项无法推出。题干没有说明被害人是否死亡，无从得知被害人是否被周某杀害，C项属于无关选项。B项可从题干直接推出，故正确答案为B。
4.答案: B
解析:
5.答案: D
解析:
本题为削弱题型。
第一步：找出论点和论据
论点：该公司对求职者的吸引力有所下降
论据：平均每个职位的应聘人数比去年减少了30%
第二步：判断削弱方式
本题论点和论据间存在因果关系，需要削弱论点。
第三步：逐一判断选项的作用
D项，招聘的职位有八成提高了用人标准，即应聘人数降低另有他因，并非公司对求职者的吸引力有所下降，削弱了论点。是答案。
A、B均扩大了范围，与该企业应聘人数是否减少无关，属于无关选项;C项，部分职位的范围不明确，不能代表整体，无法削弱选项。
故正确答案为D。
