逻辑判断题作为湖北政法干警行测考试中的一种题型，对考生的逻辑推理能力要求较高，为帮助考生做好考前的训练，下面小编为大家带来湖北政法干警行测逻辑判断训练题，供各位考生练习。
湖北政法干警行测逻辑判断训练题一
1、张珊喜欢喝绿茶，也喜欢喝咖啡。她的朋友中有人喜欢喝绿茶，没有人既喜欢喝绿茶又喜欢喝咖啡，但她的所有朋友都喜欢喝红茶。由此不能推出的是。
A. 张珊的一些朋友喜欢喝咖啡或红茶
B. 张珊不喜欢喝红茶
C. 张珊的所有朋友喜欢喝的茶在种类上并不一样
D. 张珊喜欢喝的饮料，没有一个朋友也都喜欢喝
2、一些城市，由于作息时间比较统一，加上机动车太多，很容易造成交通早高峰和晚高峰，市民们在高峰时间上下班很不容易，为了缓解上下班时间的交通压力，某政府顾问提议采取不同时间段上下班制度，即不同单位可以在不同的时间段上下班。
如果以下各项为真，哪项最能质疑该政府顾问的提议?
A. 该城市机动车数量持续增加，即使不在早晚高峰期，交通拥堵现象也时有发生
B. 许多单位的大部分工作需要员工一起讨论，集体合作才能完成
C. 上班时间段与员工的作息时间不协调，员工需要较长一段时间来调整适应，这段时间的工作效率难以保证
D. 有些单位员工的住处与单位非常近，步行即可上下班
3、据A市的卫生检疫部门统计，和去年相比，今年该市肠炎患者的数量有明显的下降。专家认为，这是由于该市的饮用水净化工程正式投入了使用。
以下哪项如果为真，最不能削弱上述专家的结论?
A. 和天然饮用水相比，A市经过净化的饮用水中缺少了几种重要的微量元素
B. A市的饮用水净化工程在五年前动工，于前年正式投入了使用
C. 去年A市对餐饮业特别是卫生条件较差的大排档进行了严格的卫生检查和整顿
D. 由于引进了新的诊断技术，许多以前被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡
4、政府的功能是满足群众的真正需要，除非政府知道那些需要是什么，否则政府就无法满足那些需要。言论自由能确保政府官员听到这样的需求信息。因此，对一个健康的国家来说，言论自由是必不可少的。
下面哪一项如果正确，不能削弱上述结论?
A.人民在多数情况下并不知道他们真正需要什么
B.言论自由最终倾向于破坏社会秩序，而良好的社会秩序是满足群众需要的先决条件
C.统治者已经知道人民需要什么
D.言论自由对满足群众的需要是不充分的，良好的社会秩序也是必不可少的
5、如今，每个人都说自己太忙了，但是，这些繁忙好像并不能促使事情的完成。现在，没有完成的工作，没有回的电话以及错过的约会的数量与这些繁忙发生之前一样的多。因此，人们一定没有他们声称的那样忙。
下面哪一项如果正确，最能严重地削弱上述结论?
A. 如今，人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作
B. 人们浪费如此多的时间来谈论繁忙以至于他们不能完成工作
C. 如今，人们做的事情与所谓的繁忙发生之前做的事情一样多
D. 如今，人们比所谓的繁忙发生之前有更多的闲暇时间
湖北政法干警行测逻辑判断训练题答案
1.A项可以推出，因为所有的朋友都喜欢喝红茶，必然有的朋友喜欢喝红茶，“或”表示相容选言，一项符合即命题成立;B项不能推出，题干没有在张珊和红茶之间建立联系;C项可以推出，题干指出有人喜欢喝绿茶，所有人喜欢喝红茶，所以并不一样;D项可以推出，因为没有人既喜欢喝绿茶又喜欢喝咖啡。故正确答案为B。
2.要质疑该政府顾问的提议，就要证明采取不同时间段上下班制度，对缓解上下班时间的交通压力没有帮助。A项如果为真，则说明即使分时段上下班，仍然会发生拥堵。因此市民即使在不同的时段上下班，依然会面临较大的交通压力，这样就直接质疑了该政府顾问的提议。B项看似能够质疑提议，但题干说的是“不同单位在不同的时间段上下班”，而B项实际上说的是同一个单位的员工“集体合作”，因此实际上是无关选项。C项只涉及了一段时间，不能否定该提议的长远效果，并且该提议的目的是“缓解上下班时间的交通压力”，并非“工作效率”。D项很明显是无关选项。故本题选A。
3.B项如果为真，说明A市于前年就正式投入使用了饮用水净化工程，故其与今年该市肠炎患者数量下降并无必然联系，可以削弱专家的结论。C项如果为真，则说明除了饮用水净化方面，还有其他影响肠炎患者数量的原因，也可削弱专家的结论。D项如果正确，则今年肠炎患者的数量比去年明显下降的主要原因，可能是在去年被诊断为肠炎的病例，今年被确诊为肠溃疡，削弱了题干的结论。A项与题干所述无关，不能削弱题干的结论。故选A。
4.本题是道削弱型题。题目要求反驳的是“对一个健康的国家来说，言论自由是必不可少的”。强调的是言论自由的必要性。A项指出人们自己在多数情况下也不知道自已需要什么，这样就否定了得出题干结论的前提：“言论自由能确保政府官员听到这样的需求信息”，因而能够削弱题干结论。B项则从言论自由的弊端出发，指出言论自由可能会破坏社会秩序从而影响对群众需要的满足，也有力地削弱了题干。C项则直接从言论自由的必要性出发，题干指出“除非政府知道那些需要是什么，否则政府就无法满足那些需要。言论自由能确保政府官员听到这样的需求信息”，而C项表明统治者已经知道人民需要什么了，则言论自由自然就没有存在的必要了，从而有力地削弱了题干结论。本题要反驳的是言论自由对一个健康的国家的必要性，而D项阐述的是言论自由的充分性，显然和题目不相关，故不能削弱题干结论，当选D。
5.本题是一道削弱型题。要削弱的结论是“人们一定没有他们声称的那样忙”，得出结论的依据是没有完成的事情和繁忙发生之前一样多。B项指出“他们不能完成工作”的原因在于“浪费很多的时间谈论繁忙”，看似能解释题干现象，实际上属于典型的偷换主题，文段要论述的主题是“他们没有那么忙”而不是“他们为什么不能完成工作”，即B项与题目无关，排除。C、D项则属于支持题目结论的选项。C项指出“人们现在做的事情和繁忙发生之前事情一样多”，这样所谓的“如今，每个人都说自己太忙了”就无从成立了。D项则直接指出现在有更多的闲暇时间，是对题干结论的最直接支持。再来看A项，A项指出“人们不得不比所谓的繁忙发生之前做多得多的工作”，即现在和以前相比，工作量大了很多，这样，即便是现在没有完成的事情和以前一样多，但是工作量的极大差异，就很有可能导致现在人们很忙，这样就有力地削弱了题干结论。故本题正确答案为A。
湖北政法干警行测逻辑判断训练题二
1、张红、李聪、王敏，一个是江苏人，一个是浙江人，一个是广东人。浙江人比李聪年龄小，张红和浙江人不同岁，王敏的年龄比广东人大。根据上述断定，可以推出：
A. 张红是江苏人，李聪是浙江人，王敏是广东人
B. 张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人
C. 张红是浙江人，李聪是广东人，王敏是江苏人
D. 张红是浙江人，李聪是江苏人，王敏是广东人
2、班主任在期末总结会上说：“我们班的同学在过去的一年里取得了优异的成绩。有的在奥数竞赛中获了奖，有的在英语口语比赛中获了奖，有的在舞蹈比赛中获了奖。我们班有许多女同学……”由此可以推出。
A. 取得优异成绩的全部是女同学
B. 取得优异成绩的肯定有女同学
C. 取得优异成绩的女同学多于男同学
D. 取得优异成绩的可能没有女同学
3、为了预测大学生毕业后的就业意向，《就业指南》杂志在大学生中进行了一次问卷调查，结果显示，超过半数的答卷都把教师作为首选的职业。这说明，随着我国教师社会地位和经济收入的提高，大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。以下哪项如果为真，将严重削弱上述结论?
A. 目前我国教师的平均收入，和各行业相比，仍然是中等偏下
B. 被调查者虽然遍布全国大学100多所院校。但总人数不过1000多人
C. 被调查者的半数是师范院校的学生
D. 《就业指南》并不是一份很有影响的杂志
4、陈先生：未经许可侵入别人的电脑，就好像开偷来的汽车撞伤了人，这些都是犯罪行为。但后者性质更严重，因为它既侵占了有形财产，又造成了人身伤害;而前者只是在虚拟世界中捣乱。林女士：我不同意，例如，非法侵入医院的电脑，有可能扰乱医疗数据，甚至危及病人的生命。因此，非法侵入电脑同样会造成人身伤害。以下哪项最为准确地概括了两人争论的焦点?
A. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车是否同样会危及人的生命
B. 非法侵入别人电脑和开偷来的汽车伤人是否同样构成犯罪
C. 是否只有侵占有形财产、造成人身伤害才构成犯罪
D. 非法侵入别人电脑的犯罪性质是否和开偷来的汽车伤人一样严重
5、为恶意和憎恨所局限的观察者，即使具有敏锐的观察力，也只能见到表面的东西;而只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合，才能探到人的最深处，并且才有希望达到最崇高的目标。由此可以推出。
A. 世界上没有人能够达到最崇高的目标
B. 没有敏锐的观察力不可能探到人的最深处
C. 人性恶是人的表面现象
D. 有善意的观察者见不到表面的东西
湖北政法干警行测逻辑判断训练题答案
1.张红是广东人，李聪是江苏人，王敏是浙江人
2.由班主任的话可知有的同学取得优异成绩，但是可能有女同学，也可能没有女同学，因此A项和B项错误;D项正确;题干也没有对男女同学的数量进行比较，因此C项错误。故答案选D。
3.削弱型题目。题干通过对大学生毕业后就业意向的问卷调查结果表明。大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
A项指出教师收入偏低，与是否愿意当教师的论述无关;B项说明被调查者的范围广，但被调查人数少，对题干结论削弱程度较小;C项则说明被调查者不具有代表性，师范院校的学生把老师作为首选的职业是普遍现象，无法说明老师是大多数大学生毕业后就业意向，从而削弱了结论;D项杂志影响力有限。不代表调查出的结论有误。答案选C。
4.评价型题目。陈先生的观点是：开偷来的汽车伤人的犯罪性质比非法侵入别人电脑的严重;而林女士不同意这一观点，她认为非法侵入别人电脑的犯罪性质和开偷来的汽车伤人一样严重，理由是非法侵入电脑同样可能造成人身伤害。题干中两人主要是针对犯罪性质的严重程度进行争论，因此D项最准确地概括了两人争论的焦点。
5.考查复言命题推理。题干中“只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合，才能探到人的最深处”是一个必要条件假言命题，否定前件就能否定后件，即没有敏锐的观察力。就不能探到人的最深处，B项正确。而题干中并没有说是否有人能达到崇高目标，也没有说人性究竟是善是恶。故A、C两项是无关项;题干只说非善意的观察者只能见到表面的东西，显然也不能推出D项。
