汽车公司将一辆挂靠在公司的中巴客车租赁给旅行社搞旅游，不幸发生了车祸，导致一名旅客不幸死亡。汽车公司、中巴客车主、雇请的驾驶员和旅行社为赔偿之事争论不休。究竟该谁负责赔偿呢？日前，四川省泸州市龙马潭区法院对这起人身损害赔偿纠纷案，作出了一审判决：旅客李某死亡造成的各种损失26万余元，由车主陈某赔偿，汽车公司和驾驶员程某承担连带责任。
包车签协议
某旅行社租赁陈某挂靠在某公司的一辆汽车搞旅游。2004年7月6日，旅行社与该公司签订的《包车协议》约定：旅行社包用该公司的车，车辆由旅行社统一调度，司机必须服从旅行社调度。如不服调度造成损失，由该公司承担；该公司应遵守旅行社的旅游日程安排，听从旅行社有关人员的调度。如车辆在包租期间发生车祸及其他事故，责任在该公司，由公司自行全权处理、解决，旅行社配合解决。协议签订后，双方按上述协议履行。
索赔诉公堂
2004年9月21日晚，李某参加该旅行社组织的九寨沟旅游。在返回途中，李某乘坐该车从黄龙景区往茂县方向行驶。当晚10时许，车行至茂松公路100km加100m处时，因司机程某违法超车，车辆撞向山崖后失控发生事故，致李某当场死亡。因双方不能就赔偿金达成协议，李某的家人诉至法院，要求汽车公司及驾驶员赔偿34万余元。
汽车公司认为，他们已将车租赁给了旅行社，旅行社在管理使用该车时发生事故导致李某死亡，旅行社存在重大过错，责任在旅行社。遂申请追加旅行社为被告承担责任，请求法院驳回李某家人对汽车公司的诉讼请求。
旅行社对此辩称，他们与汽车公司是合同承包关系，与本案无关，旅行社不是本案适合被告。旅行社对李某的死亡无过错，不是共同侵权人，不应承担赔偿责任。是汽车公司和驾驶员的违法行为造成了李某死亡，应承担赔偿责任。
一审判三方
法院审理认为，程某违法超车导致李某死亡，程某应承担赔偿责任；车主陈某雇用了程某，程某所造成的损害结果应当由陈某承担；汽车公司系陈某车辆挂靠单位，应对车辆进行管理，发生事故后也应承担相应责任。
对汽车公司提出旅行社在事故中有过错应承担责任的说法，法院认为，李某家人选择的是侵权主张权利，未选择合同的法律关系主张权利，本案只能从侵权法律关系审查。虽然旅行社在夜间10时后仍让车辆行驶，违反了有关规定，但发生此次事故系驾驶员违法行为，过错在于驾驶员，与山区公路的自然因素和夜间行车无关，故对汽车公司的辩解不予支持。
